Tanoka Beardas: “Vieno kalto nėra”
sekmadienis, 10. gruodis 2006
Krepšinio specialistų kritika dėl atsainaus žaidimo talžomas Tanoka Beardas atsikerta – „Neteisūs tie, kurie mano, jog nesistengiu”.
Kauno „Žalgirio” Eurolygoje pralaimėjo šešerias rungtynes iš septynių. Tapo tradicija: kauniečių žaidimą ištikus krizei, vidurio puolėjas T. Beardas tampa pagrindiniu kritikų taikiniu. Galbūt po trenerio. Tačiau Ainaras Bagatskis atsistatydino, o vienų mylimas, kitų keikiamas amerikietis toliau įrodinėja – ar „Žalgirį” paskui save jis tempia aukštyn, ar gramzdina į dugną?
- Tanoka, ar jaučiate, kad iš “Žalgirio” žaidėjų daugiausia kritikos, nepaisant geros statistikos, susilaukiate būtent jūs? Ką apie tai manote?
- Kritikai nebūna krepšinio aikštėje, o kai girdi jų kritiką, gali pagalvoti, kad jie krepšinio apskritai nesupranta. Ar nors vienas iš jų atsižvelgia į tą faktą, jog kiekvienas varžovas man skiria dvigubai didesnį dėmesį nė kitiems žalgiriečiams, jog kiekvienas varžovas žino, ką aš galiu, ir rodo išskirtinį dėmesį. Aš visada jaučiu didelį spaudimą.
- Dažniausiai jums priekaištaujama dėl atsainaus žaidimo gynyboje…
- Jei aš ginčiausi visa jėga, tai gali būti taip, kaip nutiko paskutinėse rungtynėse su „Pau Orthez” – surinkčiau penkias pražangas dar neprasidėjus lemiamai rungtynių atkarpai. Jei prieš prancūzus aikštėje būčiau išlikęs iki rungtynių galo, galbūt rezultatas būtų buvęs kitoks. Todėl norėdamas padėti savo komandai iki pat pabaigos, turiu taupyti save, turiu pasverti kiekvieną savo žingsnį ir priimti protingus sprendimus.
Aš visuomet atiduodu visas jėgas aikštėje, stengiuosi žaisti agresyviai ir neteisus tie, kurie mano, jog aš nesistengiu. Kritikos visada bus, tačiau ji ne visada būna teisinga. Kartais tai girdžiu ir iš komandos draugų, tačiau kai viską išsiaiškiname, jie supranta.
- Ar nemanote, kad būdamas kapitonu turite prisiimti dalį atsakomybės už tai, kad treneris A. Bagatskis ir komanda nerado bendros kalbos?
- Ne, nemanau. Tai ne vieno žmogaus reikalas. Visi stengėmės susikalbėti su treneriu, visi stengėmės rasti tarpusavyje kažką bendra. Aš taip pat prie to stengiausi prisidėti kaip įmanoma daugiau.
- Kaip sutikote žinią apie A. Bagatskio atsistatydinimą?
- Buvau labai nusivylęs ir, kaip ir visa komanda, jaučiausi blogai, kad A. Bagatskis paliko mus. Visi žaidėjai šimtu procentų pasitikėjo ir tikėjo juo. Net ir situacijoje, kokioje buvo atsidūrusi komanda, mes juo tikėjome ir buvome vieningi. Nežinau, ar išeiti visada yra geriausias sprendimas, bet aš gerbiu jo apsisprendimą.
- Visgi kodėl nepasisekė A. Bagatskiui?
- Manau, kad treneriui trūko patirties. A. Bagatskis buvo puikus, patyręs žaidėjas, tačiau jam trūko tokio lygio rungtynių, kokias mes žaidžiame Eurolygoje, patirties. Be to, ir pati mūsų komanda nauja ir jauna. Jaunimas labai talentingi, bet jiems dažnai trūkdavo užtikrintumo, stabilumo. Tačiau noriu pabrėžti, kad dėl pralaimėjimų, dėl trenerio pasitraukimo nėra kalto vieno – viskas susidėjo į visumą, visi esame kalti.
***
Linas Šalkus, „Sakalų” treneris, prieš keletą savaičių ištaręs dabar jau sparnuotą frazę: „Iš Tanokos liko tik pavardė ir kompaktiniai diskai”:
„Tokio Tanokos, kokį jį mačiau rungtynėse su „Pau Orthez”, nebuvau matęs turbūt nuo jo atvykimo į Lietuvą. Tanoka silpnai ginasi, tai akivaizdu, tačiau paskutinėse rungtynėse matėme visai kitą žmogų: jei anksčiau visur paskutinis, tai dabar kovojo, stengėsi, parodė, kad sėkmingai gali žaisti ir gynyboje, ir puolime. Nė vieneriose ankstesnėse šio sezono Eurolygos rungtynėse to nebuvo. Nežinau, kas tai paskatino. Yra trenerių, kurie leidžia viską, yra trenerių, kurie nubrėžia aiškias ribas. Galbūt tos laisvės Tanokai ir trūko. Visame „Žalgirio” žaidime paskutinėse rungtynėse matėsi daugiau improvizacijos. Galiu pasakyti vienareikšmiškai, Tanoka – geras žaidėjas, tačiau vieną savaitę jis gali tapti MVP, kitą – sužaisti labai blankiai. Prognozuoti, ar likusioje sezono dalyje Tanoką matysime tokį, kokį rungtynėse su „Pau Orthez”, nesiimu. Pamatysime”.
Publikuota
